Ухвала суду № 75789507, 09.08.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1379/13-ц

провадження №2/176/67/18

УХВАЛА

09 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0315/0807/71-422 від 15 серпня 2007 року, яка станом на 01 березня 2013 року становить 196678,47 грн. (заборгованість за кредитом – 99394,63 грн., заборгованість по відсоткам – 41063,96 грн., пеня – 56219,88 грн.), звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

15 листопада 2017 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про визнання договору факторингу недійсними.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просить прийняти зустрічну позовну заяву про визнання договору факторингу недійсним для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у підготовче судове засідання свого представника не направив.При цьому в матеріалах справи мається заява представника ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

При цьому, оскільки у зустрічному позові відповідачами зазначено товариство з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Омегабанк» є необхідність у залучені їх як співвідповідачів, крім товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючисьст.193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Омегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним та об'єднати його в одне провадження із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів, крім товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Омегабанк».

Копію зустрічної позовної заяви направити на адресу відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічного акціонерного товариства «Омегабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» роз’яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська