Рішення № 75789503, 08.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4451/18

2/212/2192/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/4451/18, 2/212/2192/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

25.06.2018 року ПАТ «Кривбасзалізрудком» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом з вимогою про стягнення з відповідача боргу у розмірі 2499,00 грн., 3 процентів річних у розмірі 28,96 грн., інфляційних витрат у розмірі 69,97 грн. та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 10.04.2017 року відповідач уклав з ПАТ «Кривбасзалізрудкомом» договір грошової позики № 454, відповідно до умов якого, отримав грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., та у відповідності до умов договору, грошова позика погашалась шляхом щомісячного утримання із заробітної плати відповідача. Позивач свої зобов’язання за договором виконав шляхом надання відповідачу зазначеної суми. Відповідач звільнився з ПАТ «Кривбасзалізрудком» 15.01.2018 року, та станом на день звільнення сума неповернутою позики становила 2499,00 грн., яку станом на 25.06.2016 року відповідач не повернув ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Позовна заява надійшла до суду 25.06.2018 року. На виконання вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України судом направлявся запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, для перевірки зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1

Відповідь на запит судом отримана 10.07.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 16.07.2018 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач 08.08.2018 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до укладеного договору 454 від 10.04.2017 року (далі - Договір) позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. для поліпшення житлових умов (скління та утеплення балкону) (а.с. 5). Перерахування зазначеної суми підтверджено платіжним дорученням № 5176 від 14.04.2017 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 2.2 Договору, термін на який надається позика, становить 12 місяців з моменту підписання цього договору, до 07.05.2018 року.

Пунктом 3.2. Договору, передбачено, що у випадку припинення трудових відносин до закінчення строку повернення позики, Позичальник зобов’язується повернути суму неповернутої позики в останній день роботи шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок позикодавця або шляхом її внесення в касу позикодавця.

15.01.2018 року ОСОБА_1 звільнився з роботи у позивача за власним бажанням, що підтверджується копією наказу від 15.01.2018 року № 52-к (а.с. 9).

Згідно довідки головного бухгалтера позивача, за період з травня 2017 року по січень 2018 року позика погашена у сумі 7501,00 грн., залишок невиплаченої позики складає 2499,00 грн. (а.с. 11), проти зазначеної суму залишку відповідач не заперечує.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником термінів повернення суму позики (у тому числі повернення частинами), Позичальник зобов’язаний повернути суми позики, збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення, а також сплатити три відсотки річних від простроченої суми.

Станом на 05.06.2018 року три проценти річних становлять - 28,96 грн., інфляційні витрати становлять - 69,97 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене та визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про повне задоволення вимог ПАТ «Кривбасзалізрудком»

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернені з позовом до суду в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 14-16, 610-612, 623, 625, 629, 1054-1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 128, 259, 263-265, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» заборгованість за договором № 454 від 10.04.2017 року, яка складається з боргу в сумі 2499 (дві тисячі чотириста дев’яносто дев’ять) гривень 00 копійок, трьох процентів річних в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 96 копійок, інфляційних витрат в сумі 69 (шістдесят дев’ять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне найменування та ім’я сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», місце знаходження юридичної особи: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, ЄДРПОУ 00191307.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Повне рішення складено та підписано 08.08.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис