Ухвала суду № 75789262, 06.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5708/18

1-кс/212/1816/18

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Водоп’янової Ю.С, прокурора Кривдюка С.В., клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, внесене в кримінальному провадженні № 12018040730001497 від 30 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 272 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив що 29 травня 2018року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про виявлені 27 квітня 2018 року факти самовільного розміщення суб’єктами господарювання об’єктів з реалізації пального на земельних ділянках, розташованих на території Покровського району міста Кривого Рогу, а саме за адресами: вулиця Електрозаводська, 36т, вулиця Конституційна, 15, та вулиця Саласюка, 65а, що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 28 липня 2018 року в період часу з 13:44 години по 16:52 годин на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: вулиця Електрозаводська, 36т в Покровському районі міста ОСОБА_3, виявлено та вилучено: папери формату А-4 з друкованим текстом «Змінний звіт АГЗС», грошові кошти у сумі 1132 грн., ємкість пофарбовану у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009», насос «BASEEFA 02ATEX0015H», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в помаранчевий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111506». При цьому під час проведення обшуку належним чином оформлених документів на надання дозволу на проведення робіт, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки, виявлено не було.

Вжитими заходами встановлено, що вилучені предмети перебувають у власності ТОВ «Дніпрорегіонгаз»

Таким чином прокурор просив слідчого суддю враховуючи те що, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять в собі відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню та просив накласти арешт на зазначене майно, а саме папери формату А-4 з друкованим текстом «Змінний звіт АГЗС», грошові кошти у сумі 1132 грн., ємкість пофарбована у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009», насос «BASEEFA 02ATEX0015H», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в помаранчевий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111506», виявлені та вилучені на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: вулиця Електрозаводська, 36т в Покровському районі міста ОСОБА_3. Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними предметами та документами. Дозволити визначити місце зберігання виявлених предметів на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: вулиця Електрозаводська, 36т в Покровському районі міста ОСОБА_3, СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040730001497 від 30 травня 2018 року, протоколом огляду обшуку від 28 липня 2018 року, договором оренди майна 03/04/2017, із якого видно що будівля розташована за адресою вулиця Електрозаводська, 36т в Покровському районі міста ОСОБА_3 передана в оренду ТОВ «Дніпрорегіонгаз», «Удостоверением о качестве сосуда», та видатковою накладною № 18, які свідчать що майно на яке прокурор просить накласти арешт в кримінальному провадженні, належить на праві власності ТОВ «Дніпрорегіонгаз» та іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою збереження доказів та можливого стягнення з особи отриманої неправомірної вигоди, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на папери формату А-4 з друкованим текстом «Змінний звіт АГЗС», грошові кошти у сумі 1132 грн., ємкість пофарбовану у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009», насос «BASEEFA 02ATEX0015H», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в помаранчевий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111506», виявлені та вилучені на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: вулиця Електрозаводська, 36т в Покровському районі міста ОСОБА_3.

Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними предметами та документами.

Дозволити визначити місце зберігання виявлених предметів на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: вулиця Електрозаводська, 36т в Покровському районі міста ОСОБА_3 за СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І.Я. Чорний