Ухвала суду № 75789229, 09.08.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2837/18

Провадження № 2/211/1564/18

У х в а л а

про перехід зі спрощеного у загальне провадження по справі

09 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі: М.М. Нікітенковій

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завдоної внаслідок скоєння кримінального правопорушення , -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завдоної внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 09 серпня 2018 року, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представники відповідача надали клопотання про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання , та не вбачали підстав для переходу із спрощеного в загальне провадження.

Третя особа підтримав думку представників відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання представників відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що подане представниками відповідача клопотання за своїм змістом є заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи необхідність, встановлення фактичних обставин у справі, які можуть вплинути на прийняття судом рішення та з метою дотримання прав сторін у справі на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.260-261, 277 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завдоної внаслідок скоєння кримінального правопорушення проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.