Ухвала суду № 75789055, 12.07.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2197/18

Провадження № 1-кс/210/1363/18

У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3, про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018040710000733 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3, звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710000733 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: фотографії та відеозапис стосовно невстановленої особи, яка 22.04.2018 о 12 год. 09 хв., 12 год. 10 хв. здійснила операцію (спробу проведення операції) по зняттю готівкових коштів з рахунку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ПАТ «ПУМБ» через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» CADN7749, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна), 28.

В обґрунтування послався на те, що, в період часу з 8 год. 45 хв. по 11 год. 00 хв. 22.04.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку №11-а по вул. О. Гірника, що у Металургійному районі м. Кривого Рогу і таємно викрала: телевізор Samsung, мобільний телефон SamsungGalaxy s8 edge, ювелірні прикраси, банківські карти ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «ОСОБА_6 Аваль», ПАТ «Перший український міжнародний банк», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно листа-відповіді ПАТ «ПУМБ» №КНО-07.8.9/538 від 14.06.2018 22.04.2018 о 12 год. 09 хв. та 12 год. 10 хв. з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 «ПУМБ» були проведені (здійснені спроби проведення) операції по зняттю готівкових коштів через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» CADN7749 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна), 28.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження майна, яке було предметом кримінального правопорушення, враховуючи, що встановлення їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання відеозаписів з камер відео спостереження, невстановленої особи, яка 22.04.2018 о 12 год. 09 хв., 12 год. 10 хв. здійснила операцію (спробу проведення операції) по зняттю готівкових коштів з рахунку ОСОБА_5, 01.11.1975 р. н. у ПАТ «ПУМБ» через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» CADN7749, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна). 28.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ КБ «ПриватБанк», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до фотографії та відеозапису, стосовно невстановленої особи, яка 22.04.2018 о 12 год. 09 хв., 12 год. 10 хв. здійснила операцію (спробу проведення операції) по зняттю готівкових коштів з рахунку ОСОБА_5, 01.11.1975 р. н. у ПАТ «ПУМБ» через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» CADN7749, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна), 28, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 32; МФО 305299).

Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов’язком досягнення результату, але обов’язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до фотографії та відеозапису, стосовно невстановленої особи, яка 22.04.2018 о 12 год. 09 хв., 12 год. 10 хв. здійснила операцію (спробу проведення операції) по зняттю готівкових коштів з рахунку ОСОБА_5, 01.11.1975 р. н. у ПАТ «ПУМБ» через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» CADN7749, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна), 28, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 32; МФО 305299), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018040710000733 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а іншими слідчими діями її здобути не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3, погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018040710000733 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 32; МФО 305299) слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, а саме до фотографії та відео запис стосовно невстановленої особи, яка 22.04.2018 о 12 год. 09 хв., 12 год. 10 хв. здійснила операцію (спробу проведення операції) по зняттю готівкових коштів з рахунку ОСОБА_5, 01.11.1975 р. н. у ПАТ «ПУМБ» через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» CADN7749, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна). 28 з можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12018040710000733.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 32; МФО 305299), забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С. В. Ступак