Ухвала суду № 75788951, 02.08.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1812/18

Провадження №1-кс/173/490/2018

У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зубачевської О.А.,

прокурора Скасків І.М.

слідчого Малашова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041220000067 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041220000067 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42018041220000067 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що під час вивчення в порядку представництва стану законності при використанні бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт доріг міста Верхньодніпровським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури здійснено моніторинг Єдиного веб-порталу використання публічних послуг «Е-дата» та офіційного веб-сайту Державної архітектурно-будівельної інспекції України. В ході перевірки встановлено, що протягом червня-грудня 2016 року Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, як замовником витрачено бюджетні кошти в сумі 987.5 тис. грн. на виконання капітального ремонту вул. Совєтської (Поля) в м. Верхньодніпровську. Виконавцем вказаних робіт було Приватне підприємство «Сегмент» (код ЄРДПОУ 24422875). Відповідно до реєстру дозвільних документів офіційного веб-сайту ДАБІ України у грудні 2016 року замовником робіт отримано декларацію про готовність об’єкта до експлуатації серії ДП №141163470088.

При візуальному обстеженні об’єкту виконаних робіт та вивченням проектно-кошторисної документації встановлено, що будівельні роботи виконані підрядником не в повних обсягах, які були зазначені в актах форми КБ-2, тобто службові особи підрядної організації внесли завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 по капітальному ремонту вул. Совєтської (Поля) в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, к зв’язку з чим умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особистих інтересах здійснили заволодіння бюджетними грошовими коштами.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення оригіналів документів, а саме: договору підряду щодо капітального ремонту вул. Совєтської м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області з додатками, змінами та доповненнями,проектно-кошторисної документації, технічної документації, експертизи проекту будівництва, декларації про початок робіт та введення об’єкту в експлуатацію, податкових та видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання робіт Приватного підприємства «Сегмент» по об’єкту «капітальний ремонт вул. Совєтська м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області», які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації в судове засідання не з’явився, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2018 року до ЄРДР за № 42018041220000067 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відкритого за фактом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту дороги.

Матеріалами, доданими до клопотання підтверджується, що під час вивчення в порядку представництва стану законності при використанні бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт доріг міста впродовж травня-грудня 2016 року, Верхньодніпровським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури встановлено, що службові особи ПП «Сегмент» внесли недостовірні відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Советської (Поля) в м. Верхньодніпровськ, які фактично не були виконані.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення оригіналів документів, а саме: договору підряду щодо капітального ремонту вул. Совєтської м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області з додатками, змінами та доповненнями,проектно-кошторисної документації, технічної документації, експертизи проекту будівництва, декларації про початок робіт та введення об’єкту в експлуатацію, податкових та видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання робіт Приватного підприємства «Сегмент» по об’єкту «капітальний ремонт вул. Совєтська м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області», які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій, зокрема необхідних експертиз.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 – задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору підряду щодо капітального ремонту вул. Совєтська (Поля) м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області з додатками, змінами та доповненнями,проектно-кошторисної документації, технічної документації, експертизи проекту будівництва, декларації про початок робіт та введення об’єкту в експлуатацію, податкових та видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання робіт ПП «Сегмент» по об’єкту «капітальний ремонт вул. Совєтська м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області», які зберігаються в Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, та можливість вилучити їх.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити їх доручити старшому слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, або начальнику МРВ №8 УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Бурхан