Ухвала суду № 75788943, 27.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14486/17

Провадження №1-кс/200/8728/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. при секретарі Тиханській О.О., за участю заявника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Компанія з управляння активами «Спільні інвестиційні проекти» про скасування арешту земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшла до суду, заявник вказує, що по кримінальному провадженню № 12016040640003514 постановою прокурора прокуратури Дніпропетровської області від 29.08.11 р. ще за часів дії КПК 1961 р. накладено арешт на земельні ділянки, перелік яких вказано. Просить скасувати їх арешт, оскільки тривалий час по кримінальному провадженню рішення не приймається, права власника майна порушуються.

У судовому засіданні заявник – адвокат ОСОБА_1 підтримав та доповнив доводи клопотання, наполягає на її розгляді без прокурора.

Клопотання до розгляду призначалося багато разів та відкладалося у звязку з неявкою прокурора та ненадання у судове засідання копії оскаржуваної постанови. У минулому судовому засіданні прокурор Карпенко Р. пояснив та надав довідку про те, що в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутня оскаржувана постанова. Просив відмовити у задоволенні клопотання. За таких підстав вважаю за можливе розглянути клопотання без прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявника, вважаю за необхідне у задоволенні кломпотання відмовити за наступних підстав.

Ч. 9 Розділу ХІ Прикінцевих переходних положень КПК України 2012 р. передбачено, що арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 126 КПК України, якій діяв до 19.11.12 р., передбачено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Главою 22 КПК України 1961 р., який діяв до 19.11.12 р., а саме: ст. 234 передбачено, що скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

В судове засідання не надано оскаржувану постанову у звязку з тим, що вона в матеріалах справи відсутня, але в Реєстрі заборон вона внесена за датою – 29.08.11 р., тобто, оскільки такий захід застосований під час дії КПК України 1961 р. та на даний час (27.10.17 р.) слідчий суддя, який повинен діяти у спосіб та на підставах, передбачених нормами права, не має повноважень (компетенції) розглядати питання про скасування зазначеного у клопотанні арешту, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 234 КПК України 1961 р., ч. 9 розділу ХІ Прикінцевих переходних положень КПК України 2012 р., ст.ст. 303 – 309, 369, 371-372 КПК України 2012 р., -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Компанія з управляння активами «Спільні інвестиційні проекти» про скасування арешту земельних ділянок – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко.