Ухвала суду № 75788860, 10.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8652/18

Провадження № 1-кп/200/520/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Сліщенко Ю.Г.

суддів Марущак С.Л.

ОСОБА_1

при секретарі Нестеренко Д.С.

з участю прокурора Талдикіна О.О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м.Дніпрі, ву.Запорізьке Шосе, буд.68 кв.239, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

У зв’язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді Шевцової Т.В., яка відсторонена від здійснення правосуддя, суддя Шевцова Т.В. в порядку, встановленому ст.35 КПК України, була замінена на суддю Марущак С.Л.

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Шевцової Т.В., суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні ні прокурор, ні захисник, ні обвинувачений ні представник потерпілої не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Шевцової Т.В., та повторному дослідженні доказів по справі.

Суддя Марущак С.Л., що замінила суддю Шевцову Т.В., ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з всіма прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Шевцової Т.В.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заміна судді Шевцової Т.В. на суддю Марущак С.Л., яка має стаж роботи суддею 16 років з спеціалізацією по розгляду кримінальних справ, не може негативно вплинути на судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Після заміни судді Шевцової Т.В. на суддю Марущак С.Л. продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв’язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г.Сліщенко

ОСОБА_6

ОСОБА_1