Рішення № 7578844, 14.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2010 р.Справа № 15/2320 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Європа" м. Надвірна, Івано-Франківська область

до Приватного підприємства "Тріада" м. Хмельницький

про стягнення 153000,0 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача Дунець О.Я. - за довіреністю №1 від 10.01.2010р.

Волошин А.С. - за довіреністю №2 від 10.01.2010р.

від відповідача Мруг О.Б. - за довіреністю №1 від 05.01.2009р.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представники в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 153000грн. завданої шкоди наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про надання послуг по перевезенню вантажу №01-01/2009 від 05.01.2009р., договором поставки №27 від 12.02.2008р., з додатком №1, платіжним дорученням №5 від 14.05.2009р., податковою накладною №3253 від 15.05.2009р., видатковою накладною №В00002042 від 15.05.2009р., угодою купівлі-продажу №Є-08/07 від 25.06.2007р., заявкою №43/1 від 13.05.2009р., листом №25 від 22.05.2009р., листом №72, розрахунком суми позову.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05.01.2009р. між ПП "Тріада" (Перевізник) та ТзОВ НВП "Європа" (Замовник) укладено договір надання послуг по перевезенню вантажу №01-01/209.

За умовами договору Перевізник зобов'язався доставити довірений йому Замовником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а Замовник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (п.1.1 договору).

Згідно п.3.5 договору Перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення та видачі замовнику, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження Вантажу сталося внаслідок обставин, яким Перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Відповідно до п.3.6 договору Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого перевезення Вантажу в розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

15.05.2009 року, керуючись умовами договору №27 від 12.02.2008 року, Позивач придбав у ВАТ "Закарпаттянафтопродукт - Мукачево" дизпаливо у кількості 37 500 літрів на суму 153 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5 від 14.05.2009 року, податковою накладною №3253 від 15.05.2009 року та видатковою накладною №В00002042 від 15.05.2009 року.

Дана кількість дизпалива (вантажу) на суму 153 000,00 грн. була завантажена в автомобіль Мерседес, державний номер ВХ 94-45 АК, який належить на праві власності відповідачу та, на підставі договору №01-01/209 від 05.01.2009 року, мала бути доставлена згідно заявки №43/1 від 13.05.2009 року на КП "Октан", з яким у ТзОВ НВП „Європа” укладено договір №Є-08/07 від 25.06.2007 року.

Вказаний вантаж в пункт призначення ПП „Тріада” не доставлено.

22.05.2009 року ТзОВ НВП „Європа” листом №25 звернулось до відповідача з проханням виконати умови договору №01-01/209 від 05.01.2009р.

Згідно відповіді ПП „Тріада” №72 від 25.05.2009 року, останнє гарантувало до 01.06.2009 року доставити вантаж - 37 500 літрів дизпалива, завантаженого в автомобіль Мерседес, державний номер ВХ 94-45 АК до пункту призначення - КП "Октан".

Взяті на себе зобов'язання по доставці вантажу відповідачем не виконано.

Позивач посилаючись на ч.2 ст.919 ЦК України вважає, що вантаж відповідачем втрачено та згідно ч. 2 ст. 924 ЦК України, п. 3.6. договору №01-01/209 від 05.01.2009 року просить суд стягнути з відповідача вартість втраченого вантажу, тобто розмір фактичної шкоди в сумі 153000грн.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши їх в сукупності судом враховується наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно укладеного між сторонами договору перевезення вантажу №01-01/209, ПП "Тріада" зобов'язалось доставити довірений йому ТзОВ НВП "Європа" вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а ТзОВ "Європа" зобов’язалось сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідач своїх зобов'язань в частині доставки довіреного йому позивачем вантажу не виконав.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Наявні в матеріалах справи докази, а саме податкова накладна №3253 від 15.05.2009 року, видаткова накладна №В00002042 від 15.05.2009р., платіжне доручення №5 від 14.05.2009р., угода купівлі-продажу №Є-08/07 від 25.06.2007р., заявка №43/1 від 13.05.2009р., підтверджуються вартість вантажу в розмірі 153000грн.

Відповідачем доказів доставки вантажу або відшкодування вартості втраченого вантажу в розмірі 153000грн. в судове засідання не надано.

Також відповідачем не доведено суду, що втрата вантажу відбулась не з його вини.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Європа" м. Надвірна, Івано-Франківської області до Приватного підприємства "Тріада" с. Шаровечка Хмельницького району про стягнення 153000грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Тріада" (с. Шаровечка Хмельницького району, код ЄДРПОУ 21344933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Європа" (Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Майданська, 8, код ЄДРПОУ 30580367) 153000грн. (сто п'ятдесят три тисячі гривень) - шкоди, 1530грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять гривень) - витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     

Рішення складено в повному обсязі і підписано 19.01.2010р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

помічник судді