Ухвала суду № 75788424, 20.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12126/18

Провадження №1-кс/200/7514/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1201804003000019 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1В звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Текут`євим А.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201804003000019 від 03.01.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено наступне. В якості підстави для перереєстрації посадовими особами ФГ «ЗОРЯ» було надано до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Постанову Начальника Юр’ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10 березня 2017 року виконавче провадження № 46142105 про зняття арешту з майна. Згідно до Роздруківки відомостей про виконавче провадження (ВП – спецрозділ) від 09 листопада 2017 року відсутня інформації така постанова виносилася в межах виконавчого провадження не виносилася. Отже існують вагомі підставі вважати, що вказана постанова є недостовірною або підробленою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому речі і документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника ДП «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39787008), що фізично розташоване за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сеніну В.В., тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до інформації, що буде підтверджена у паперовому або електронному вигляді, та стосується проведення державними виконавцями в рамках виконавчого провадження №46142105 всіх дій в Автоматизованій системі виконавчого провадження та/або Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко