Ухвала суду № 75787868, 01.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29047/18

Провадження № 1-кс/761/19733/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М. за участю секретаря Салати В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 2 класу Горбенко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016100100013794 від 29.10.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 2 класу Горбенко В.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100013794 від 29.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Горбенку В.О. або слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що стосуються реєстрації права власності на об'єкт нерухомого АДРЕСА_2 а саме реєстраційна справа № НОМЕР_2, відносно об'єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться у володінні Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 40452947) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100100013794 від 29.10.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2016 невідомі особи використовуючи завідомо підроблені правовстановлюючі документи, здійснили реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 та протягом вересня 2016 ОСОБА_2 використано підроблені документи шахрайським шляхом відчужив квартиру АДРЕСА_2.

Згідно відповіді з Київського міського бюро технічної інвентаризації від 01.11.2016 за № 13843 (И-2016), квартира АДРЕСА_2, що у м. Києві на праві власності нереєструвалась.

19.09.2016 державним реєстратором КП «Спецжитлофонд» ОСОБА_3 внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: НОМЕР_3, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_2, що у м. Києві зареєстровано за ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_1) на підставі дублікату довідки, серія та номер: 03/84 видану 15.03.2016 житлово-будівельним кооперативом «Родина».

Згідно листа № 152 від 28.12.2016 за підписом голови правління ЖБК «Родина» ОСОБА_5 встановлено, що ЖБК «Родина» ніякого відношення не мала та немає до будівлі АДРЕСА_2.

Згідно протоколу допиту від 15.11.2016 голови правління ЖБК «Родина» ОСОБА_5 встановлено, остання з 21.10.2013 по даний час працює на вказаній посаді голови правління ЖБК «Родина», та зазначила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ніколи не працювали та не працюють в ЖБК «Родина», а довідка про те що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2 та повністю сплатив паєнакопичення за квартиру не видавалась.

Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.07.2018, останній повідомив, що у приміщені КП «Спецжитлофонд» по вул. Оболонська, 34 у м. Києві ніколи не був та жодних документів, у тому числі заяву по реєстрацію прав та їх обтяжень до вказаної вище установи не подавав.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24.12.2016 та додаткового допиту від 27.07.2018, який у вересні 2016 працював на посаді державного реєстратора КП «Спецжитлофонд» встановлено, що ОСОБА_4 особисто прибув до КП «Спецжитлофонд», пред'явивши паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 та довідку ЖБК «Родина», про те що останній є власником кооперативної квартири АДРЕСА_2 та повністю сплатив паєнакопичення за квартиру, подав заяву про реєстрацію права власності, яку підписав особисто, у зв'язку з чим ОСОБА_3 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2. В подальшому реєстраційну справу, в якій в тому числі міститься заява про реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо квартири АДРЕСА_2 передано до архіву Департаменту з питань реєстрації КМДА.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12016100100013794 від 29.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 40452947), разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 12016100100013794 від 29.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 2 класу Горбенко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016100100013794 від 29.10.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Горбенку В.О. або слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що стосуються реєстрації права власності на об'єкт нерухомого АДРЕСА_2 а саме реєстраційна справа № НОМЕР_2, відносно об'єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться у володінні Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 40452947) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Кіпчарський