Ухвала суду № 75787854, 01.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28189/18

Провадження № 2-з/761/421/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подачі позову -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В даній заяві просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича:

-Інформацію на підставі чого та коли у ОСОБА_3 виникло право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в селі Мала Бугаївка Васильківського району Київської області;

-належним чином оформлені копії документів щодо земельної ділянки, яка знаходиться в селі Мала Бугаївка, Висильківського району, Київської області, власником якої є ОСОБА_3.

Заяву обґрунтовує тим, що наразі в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. перебуває цивільна справа №753/339/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не дійшли до спільної згоди про розподіл майна подружжя, а тому в майбутньому ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про розподіл майна, у зв'язку з чим, виникла потреба у встановлені всього майна, що є у спільній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Заявнику відомо, що ОСОБА_3 під час шлюбу став власником земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1. 22.06.2018 р. представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. з адвокатським запитом №199-2018 року щодо витребування інформації на підставі чого та коли у ОСОБА_3 виникло право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, а також щодо надання належним чином оформлені копії документів щодо земельної власником якої є ОСОБА_3 На даний адвокатський запит надійшла відповідь №372/01-16 від ПН КМНО Каплуна Ю.В. про відмову у наданні інформації, на підставі статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подачі позову, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Проте, заявником не доведено того, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим після подання до суду позовної заяви та не надано до суду відповідних доказів на підтвердження цього.

Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подачі позову - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ