Ухвала суду № 75787821, 13.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4951/13-ц

Провадження № 6/761/464/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. (далі - Державний виконавець) 28 березня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 (далі - Боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Стягувач) судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, мотивуючи заяву втратою виконавчого документа.

У судове засідання Державний виконавець, Стягувач та Боржник не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду подання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року, яке набрало законної сили, із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» присуджено судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 3 219 грн.

Із матеріалів справи, вбачається, що виконавчий лист № 2/761/3692/2013 було видано Шевченківським районним судом м. Києва від 06 серпня 2013 року.

Як вбачається заяви Державного виконавця, виконавчий лист щодо Боржника було втрачено.

За змістом частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого документа втрачено, заява Державного виконавця є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву Державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. про видачу дубліката виконавчого листа - з а д о в о л ь н и т и.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/761/3692/2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 06 серпня 2013 року відносно боржника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :