Рішення № 75787682, 03.08.2018, Оболонський районний суд міста Києва

03.08.2018 Справа № 756/2698/15-ц

Унікальний №756/2698/15-ц

Провадження №6/756/412/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участю секретаря - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві заяву про зміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ Банк « Контракт», ТОВ «Спрінт- експрес», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Києво- Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ Банк«Контракт» до ТОВ « Спрінтер- Експрес», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 21.05.2018р. між ПАТ Банк « Контракт» та ОСОБА_1 уклали договір № UA-EA-2018-04-04-000110-а про відступлення( купівлі- продажу) прав вимоги, в тому числі й щодо права вимоги про стягнення заборгованості до боржника ТОВ«Спрінт- експрес».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ Банк « Контракт» на його правонаступника - ОСОБА_1.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 задоволено позов ПАТ Банк«Контракт» до ТОВ « Спрінтер- Експрес», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості(а.с.59-61).

ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 21.05.2018р. між ПАТ Банк « Контракт» та ОСОБА_1 уклали договір № UA-EA-2018-04-04-000110-а про відступлення( купівлі- продажу) прав вимоги, в тому числі й щодо права вимоги про стягнення заборгованості до боржника ТОВ«Спрінт- експрес».

Таким чином, є підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ПАТ Банк « Контракт» на його правонаступника - ОСОБА_1.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про зміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ Банк « Контракт», ТОВ «Спрінт- експрес», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Києво- Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року по цивільній справі № 756/2698/15-ц(2/756/2426/15) за виконавчим листом 2/756/2426/15 від 09.12.2015року виданого Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ТОВ « Спрінт- Експрес» на користь ПАТ Банк«Контракт» заборгованості у сумі 1 028 960,60грн. за договором № 108/2013 про відкриття кредитної лінії від 19.12.2013року з стягувача ПАТ Банк « Контракт» на стягувача ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко