Ухвала суду № 75787591, 05.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12005/14-ц

Провадження № 6/761/613/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - Стягувач), в особі свого представника, 31 травня 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 (далі - Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи поважність причин пропуску вказаного строку заміною20 січня 2016 року стягувача у справі та нестабільною ситуацією в зоні АТО, де проживає Боржник.

Представник Стягувача та Боржник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

19 серпня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» коштів у розмірі 176 050 грн. 87 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист у цивільній справі було видано Шевченківським районним судом м. Києва від 28 травня 2015 року. Строк пред'явлення до виконання якого до 17 березня 2016 року.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва 20 січня 2016 року, у справі замінено стягувача із Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

Судом встановлено, що рішення Боржником у добровільному порядку не виконано.

З огляду на викладене, оскільки судове рішення Боржником у добровільному порядку не виконано, у справі було замінено стягувача, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статті 124 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (Код ЄДРПОУ 39493634) строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :