Справа № 2-564/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Лукіновій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський, Харьковскої області цивільну справу за позовом ПКП “Тепломережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
Відповідачі є абонентами ПКП “Тепломережі” та мають заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 листопада 2009 року у сумі 2912 гривень 29 копійок. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь зазначеного підприємства вказану заборгованість.
Відповідачі проти позову не заперечують, подали заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Дійсно, відповідачі є абонентами ПКП “Тепломережі ” та мешкають у м. Первомайський, Харківської області, 1 мікрорайон, б. 51, кв. 51 і мають заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 2912 гривень 29 копійок станом на 01 листопада 2009 року, яку по теперішній час не погасили. Згідно п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630 відповідачі повинні оплачувати послуги з теплопостачання й гарячому водопостачанню. Також абонент не скористався Законом України “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Скарг і заяв на якість наданих послуг від відповідачів не надходило та від прийняття послуг вони не відмовлялися.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України вбачається, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешканців м. Первомайський, Харківської області, 1 мікрорайон, б. 51, кв. 51 заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 2912 гривень 29 копійок - солідарно на користь ПКП “Тепломережі”, м. Первомайський, Харківська область, 1/2 мікрорайон, д/с № 9, р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569.
Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито у сумі 51 гривня, тобто по 17 гривень з кожного.
Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень – солідарно.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
Судове рішення № 7578723, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-564/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: