Ухвала суду № 75787124, 09.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26890/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Печерський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Смик С.І. за участю секретаря Яррошенко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12016100060007433, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні №12016100060007433.

Так, ОСОБА_2 обґрунтовує свою заяву тим, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. До набарання вироком законної сили застосований ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави залишено без змін.

У зв'язку з тим, що вказаним вироком не вирішено питання щодо повернення заставодавцю ОСОБА_2 внесену за ОСОБА_2 застави в розмірі 29000 грн., на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року у кримінальному провадженні № 757/56579/16-к, просить повернути заставу.

Прокурор та заявник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 9 ст. 182 КПК України, судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з'явились.

Вивчивши долучені до заяви матеріали та матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави в розмірі 29000 грн.

Застава внесена 18.11.2016 року ОСОБА_2 відповідно до квитанції №0687-3922-0306-8598 на рахунок 37311001002807, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 02896745, МФО отримувача 820019, отримувач Печерскький районний суд м. Києва.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року, яким засуджено ОСОБА_2 у встановленому законом порядку оскаржено не було та він набрав законної сили 14.02.2017 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016року в кримінальному провадженні за №12016100060007433, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК, ст. 537, ст. 539України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні №12016100060007433 - задовольнити.

Заставу в розмірі 29000 (двадцять дев'ять тисяч) грн., внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 у кримінальному провадженні №12016100060007433 за ОСОБА_3 відповідно до квитанції №0687-3922-0306-8598 на рахунок №37311001002807, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 02896745, МФО отримувача 820019, отримувач Печерскький районний суд м. Києва - повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя С.І. Смик