Ухвала суду № 75787069, 23.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35686/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12016100060008200 від 24.12.2016 - слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Гайової Н.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12016100060008200 від 24.12.2016 - слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Гайової Н.І. погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Міленіним П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" .

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12016100060008200 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розпочате по заяві представника ТОВ «Тревел профешнл груп» -адвоката ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_4, в період з липня 2015 по січень 2016, перебуваючи на посаді агента з приймання замовлень ТОВ «Тревел профешнл груп», зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами на суму 862 220 грн., які належать товариству.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості представника потерпілого ТОВ «Тревел профешнл груп» -адвоката ОСОБА_3, що Наказом №119-К від 03.05.2013 на роботу ТОВ «Тревел профешнл груп» на посаду агента з бронювання та продажу авіаквитків був прийнятий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

25.09.2013 наказом ТОВ «Тревел профешнл груп» посаду «агента з бронювання та продажу авіаквитків» було перейменовано на «агент з приймання замовлень на квитки». 26.09.2013 наказом №53-с було внесено відомості про зміну займаної посади до трудової книжки, особової картки та посадової інструкції ОСОБА_4, у зв'язку з таким перейменуванням.

ОСОБА_4 був ознайомлений із посадовою інструкцією агента з прийняття замовлень на квитки, підтвердження чого є його підпис із зазначенням дати ознайомлення.

Так, ОСОБА_4 мав би за кожним здійсненням бронюванням як агент з прийняття замовлень на квитки надати туристам (замовникам послуг) рахунок товариства на оплату таких послуг, який останні мали б оплатити, однак він, зловживаючи своїм службовим становищем, самостійно приймав грошові кошти та в подальшому привласнював. Подані ним звітні дані у системі «1С: підприємство» по таким квиткам відображали інформацію, що замовлені послуги підлягають оплаті туристами у майбутньому, хоча як було виявлено потім, дати виконання рейсів у квитках вже минули, а отже туристи скористалися замовленими послугами. Тобто, ОСОБА_4 звітував по виписаним ним квитками як такими, що заброньовані на майбутній період, а отже будуть оплачені туристами згодом, хоча квитки були використані, а отже і оплачені йому.

Так, згідно акту інвентаризації всього ОСОБА_4 за період його роботи у ТОВ «Тревел профешнл груп» було заброньовано квитків на суму 862 220 грн., яким туристи вже скористалися та вартість яких товаристо оплатило авіаперевізникам, що надавали послуги, однак за якими кошти буи отримані самим ОСОБА_4 від туристів не внесені ним на рахунок товариства. Отже, загальний розмір завданої незаконними діями ОСОБА_5 шкоди ТОВ «Тревел профешнл груп» становить 862 220 грн.

Беручи до уваги вищевикладене з метою зібрання доказової бази для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та призначення судово-економічних експертиз в рамках вказаного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копій документів, що перебувають у володінні ПрАТ "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" (ЄДРПОУ 14348681), за адресою: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням оперативним працівника ВКП Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (зокрема, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, задоволенню не підлягає, оскільки слідчому не доведено необхідність надання дозволу останньому на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №12016100060008200 від 24.12.2016 - слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Гайової Н.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшому Гайовій Наталії Іванівні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, на яких міститься інформація з контактними даними (П.І.П., число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та адреса фактичного проживання, контактний телефон, реквізити документів, що посвідчують особу) наступних пасажирів, зокрема:

№П.І.Б, дата народження, згідно відомостей в системі бронювання квитківПрізвище та ім'я відповідно до електронного квитка1.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_102.ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_113.ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_124.ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_135.ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6ОСОБА_146.ОСОБА_15;ОСОБА_157.ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_168.ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8ОСОБА_179.ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1810.ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1911.ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_10ОСОБА_2012.ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_11ОСОБА_2113.ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_12ОСОБА_2214.ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_13ОСОБА_2315.ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_14ОСОБА_24 (CHD)16.ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_13ОСОБА_56 (CHD)17.ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_15ОСОБА_2518.ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_16ОСОБА_2619.ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_17ОСОБА_2720.ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_17ОСОБА_2821.ОСОБА_29ОСОБА_2922.ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_16ОСОБА_3023.ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_18ОСОБА_3124.ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_19ОСОБА_3225.ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_20ОСОБА_3326.ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_21ОСОБА_3427.ОСОБА_35ОСОБА_3528.ОСОБА_36ОСОБА_3629.ОСОБА_37ОСОБА_3730.ОСОБА_38ОСОБА_3831.ОСОБА_39ОСОБА_3932.ОСОБА_40ОСОБА_4033.ОСОБА_41 ОСОБА_41 (CHD)34.ОСОБА_42ОСОБА_4235.ОСОБА_43ОСОБА_43 (CHD)36.ОСОБА_43ОСОБА_4437.ОСОБА_44ОСОБА_4538.ОСОБА_45ОСОБА_4639.ОСОБА_46ОСОБА_4740.ОСОБА_47ОСОБА_4841.ОСОБА_48ОСОБА_4942.ОСОБА_49ОСОБА_5043.ОСОБА_50ОСОБА_5144.ОСОБА_51ОСОБА_5245.ОСОБА_52ОСОБА_5346.ОСОБА_53ОСОБА_5447.ОСОБА_54ОСОБА_5548.ОСОБА_55ОСОБА_57 (CHD)

номери рейсів, дати та часу відправлення, маршрут, що знаходяться у володінні ПрАТ "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" (ЄДРПОУ 14348681), за адресою: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Соколов

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35686/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Гайовій Н.І.

Слідчий суддя: О.М. Соколов