Ухвала суду № 75786934, 31.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2018 Справа № 756/8561/18

№1-кс/756/1715/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко В.В., за участю секретаря Черковської Т.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві Латенка О.В. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Батриним Ю.М. про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві Латенко О.В. за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Батриним Ю.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №32015100050000082 від 29.09.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами без мети здійснення фінансово-господарської діяльності та з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб створила ТОВ»Комерційне підприємство «Світ» (код ЄДРПОУ 35135510), ТОВ «Евада» (код ЄДРПОУ 37615411).

Підставою для внесення клопотання, стало те, що для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційних та установчих документів вказаних господарських товариств, які вилучені Дніпровським УП ГУНП в м. Києві в ході кримінального провадження №12013110040007058.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують обставини, зазначені у клопотанні не містять належного підтвердження, що було направлено відповідний запит до особи у володінні якої перебувають документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві Латенка О.В. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Батриним Ю.М. про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Дев'ятко