Ухвала суду № 75786756, 17.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10316/18

У Х В А Л А

"17" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Одночасно із позовом представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівні, видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Мотивуючи тим, що 11 травня 2018 року закінчився передбачений законодавством строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та здійснити відчуження спадкового майна, шо може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1-4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Предметом позову є визнання недійсним заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8, складеного на користь відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представник позивачів просить заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. видавати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно із ч. 4 ст. 42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

З огляду на означене, позивачі та їх представник не позбавлені права на даній стадії звернутись до нотаріуса із заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій, для досягнення мети, з якою особа звертається до суду із заявою про забезпечення позову.

Таким чином, суд, перевіривши відповідність виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам та враховуючи, що представником позивачів не надано доказів того, що існує реальна загроза відчуження спірного майна і невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахуванням сукупності вищевказаних обставин, приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О.Астахова