Ухвала суду № 75786392, 06.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/276/18 Справа № 691/1071/16-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області Носенка В.О. на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, місце реєстрації с.Мокра Калигірка вул.Шкільна, №21 Катеринопільського району Черкаської області, раніше судимого за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, звільнененого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 29 листопада 2017 року засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 1 день позбавлення волі.

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.121 КК України і призначено ОСОБА_8 остаточну міру покарання у виді 7 років 2 місяці позбавлення волі.

Термін відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 21 грудня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29 листопада 2017 року у виді тримання під вартою залишено до вступу вироку у закону силу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Доля речових доказів вирішена в порядку, встановленому ст.100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області Носенка В.О., задовольнити.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на те, що 26 травня 2016 року та 27 травня 2016 року ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_9, зазначивши, що вчинено за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання із застосуванням положень ст.71 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29 листопада 2017 року, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 7 років 2 місяця позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :