Ухвала суду № 75786316, 07.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/496/18 Справа № 705/999/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання,

в с т а н о в и л а :

Засуджена ОСОБА_7 07.03.2018 р. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про зарахування їй відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, оскільки вона відбула більшу частину покарання і потребує негайного лікування та обстеження.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання.

В ухвалі суд першої інстанції вказав, що згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду від 19.02.2016 року ОСОБА_7 зараховано у строк покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.11.2013 р., який набрав законної сили 27.12.2013 року, період з 26.11.2013 по 27.12.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2018 р. та постановити нову, якою зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення в період з 26.11.2013 р. по 25.01.2014 р. Також просила застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що судове рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом не здійснено відповідного аналізу матеріалів справи. Вказує, що місцевим судом залишено поза увагою один з основних засобів захисту прав засудженого, а саме застосування інституту пом'якшення покарання у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_7 підтримала подану апеляційну скаргу з мотивів, які в ній наведені, та просила її задовольнити.

Захисник підтримав позицію засудженої.

Прокурор заперечив проти апеляційної скарги засудженої, просив її відхилити.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до внесення змін Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення», який набрав чинності з 21 червня 2017 року) зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув’язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув’язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Колегія суддів вбачає, що зазначені вище вимоги закону суддя місцевого суду в цілому дотримався.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджена вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 26 листопада 2013 р. за ч. 2 ст. 127, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі (а.с. 4-5).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 06.09.1979 р. н. затримана 26.11.2013 р. (а.с. 16-17).

Згідно довідки Ватутінського міського суду Черкаської області вирок суду від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_7 вступив в законну силу 27.12.2013 р.(а.с.18).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 р. засудженій ОСОБА_7 зараховано в строк покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.11.2013 р., строк попереднього ув'язнення з 26.11.2013 р. по день набрання вироком законної сили - 27.12.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 19).

Попереднє ув’язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв'язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув'язнення строк слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_7, враховуючи, що вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.11.2013 р., за яким вона відбуває покарання, набрав законної сили 27.12.2013 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :