Ухвала суду № 75786303, 08.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/741/18 Справа № 694/416/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М., в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Дане подання вмотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області, оскільки за обвинувальним актом місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області. При цьому, суддя посилається на те, що здійснення судового розгляду в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливе за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відсутність потрібної кількості суддів в Смілянському міськрайонному суді, Тальнівському районному суді також стало перешкодою розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_5

Разом з цим, в поданні наголошено, що ефективність та оперативність розгляду даного провадження буде забезпечена саме в тому суді, розташування якого є найближчим до місць проживання як всіх свідків так і потерпілої, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, звернуто увагу на те, що ОСОБА_5 звільнений з-під варти 12.04.2018 по закінченню строку дії ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 і на даний час його місцезнаходження не відоме. Тому, відсутність інформації про місцезнаходження ОСОБА_5, на думку суду першої інстанції, може стати причиною тривалого судового розгляду та призведе до вирішення ряду клопотань учасників кримінального провадження, розгляд яких вимагатиме безпосередню участь сторін в судовому засіданні.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не належить.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду. Крім того, ч. 2 зазначеної вище статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції)

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після зміни підсудності судом апеляційної інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_5, воно надійшло на розгляд до Придніпровського районного суду Черкаської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018, визначено головуючого суддю Степаненка О.М., до складу колегії суддів увійшли судді: Скляренко В.М. та Кондрацька Н.М. (Т. 2, а.п.2)

В ході підготовчого судового засідання колегією суддів встановлена наявність обставин, які, на їх думку, є винятковими в розумінні положень ч. 1 ст. 34 КПК України, що стало підставою для звернення з поданням про зміну територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5

Оскільки питання про зміну підстудності кримінального провадження вже було предметом вирішення судом апеляційної інстанції, з урахуванням того, що в Придніпровському районному суді м. Черкаси наявний склад суду для розгляду даного провадження, а в судах, найбільш наближених до Звенигородського району Черкаської області неможливо сформувати склад суду, колегія суддів не вбачає підстав для визнання обставин, на які посилається в поданні суддя, винятковими, тобто такими, що можуть бути підставами для передання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.

З огляду на викладене, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягають поверненню до Придніпровського районного суду м. Черкаси для організації судового розгляду та належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М. залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :