Ухвала суду № 75786253, 07.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/654/18 Справа № 711/3350/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (відеоконференція)

представника ВК № 62 ОСОБА_8 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_7 26.04.2018 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотаннями про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України за період його перебування в СІЗО № 14 з 25.11.2016 року по 14.12.2017 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання.

В ухвалі суд першої інстанції вказав, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року період попереднього ув'язнення по 20.06.2017 року включно засудженому ОСОБА_7 вже зараховано із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а на період з 21.06.2017 року вже не застосовуються положення ч. 5 ст. 75 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року, оскільки цей закон з указаної дати втратив чинність.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2018 року та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув'язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 25.11.2016 року по 14.12.2017 року.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» суди зобов'язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, законами України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Вказує, що закон, який погіршується становище особи, не має зворотної дії в часі.

У судовому засіданні ОСОБА_7 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, які в ній наведені.

Прокурор вважає, що апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без задоволення, вбачаючи оскаржувану ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Представник колонії поклався на розсуду суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 838-VІІІ встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Попереднім ув'язненням у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з даними листа ВССУ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 у строк попереднього ув’язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув’язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 02.06.2017 року засуджений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, крім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 25.11.2016 року до 02.06.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2017 року змінено. Зараховано ОСОБА_9 час перебування в установі попереднього ув'язнення з 03.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набрали чинності зміни до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, відповідно до яких строк попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Таким чином, при зарахуванні попереднього ув'язнення в строк покарання у виді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIІІ, підлягає застосуванню до періодів попереднього ув'язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно.

Враховуючи це, колегія суддів вбачає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку покарання, й апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :