Ухвала суду № 75786063, 09.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 705/3444/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді – Степаненка О.М., суддів Позарецької С.М., Казидуб О.Г.,

за участю секретаря – Чмих І.С., прокурора – Коропа С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

В судове засідання не з’явилась потерпіла ОСОБА_3, суд визнав її повідомлення як неналежне, так як конверт із судовим повідомленням повернувся на адресу суду.

За таких обставин проведення підготовчого судового засідання стало неможливим, однак неприбуття потерпілої в суд не стало перешкодою для вирішення в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності.

Аргументуючи своє звернення захисник суду повідомив, що вказане кримінальне провадження довгий час слухається судами Черкаської області. Вина обвинуваченим визнається частково, що вимагає повного дослідження всіх доказів як сторони обвинувачення так і сторони захисту. Під час слухання в судах, які найближче були розташовані до місць проживання свідків та потерпілої вже виникала проблема щодо прибуття за викликом свідків та потерпілої, а тому така проблема стане більш актуальною, якщо судовий розгляд буде проводитись Придніпровським районним судом м. Черкаси, який розташований на відстані близько 200 км від міць проживання учасників судового розгляду. Також захисник повідомив, що така справа може бути розглянута Уманським міськрайнним судом Черкаської області, так як на сьогодні кількість суддів дозволить визначити колегію суддів.

Позицію захисника підтримали обвинувачений та прокурор.

Прокурор також підтвердив наявність проблеми забезпечення явки в судові засідання учасників даного кримінального провадження.

Колегія суддів заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, визначає наступне.

За загальними правилами територіальної підсудності, а саме ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За відомостями обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, яке було вчинено на території м. Умань.

Колегія суду звертає увагу, що ефективність та оперативність судового розгляду буде забезпечена саме в тому суді, розташування якого є найближчим до місць проживання як обвинуваченого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Уманському районі так і потерпілої, яка також проживає в Уманському районі.

Таким чином колегія приходить до висновків, що вищеописані обставини є винятковими в розумінні положень ч.1 ст. 34 КПК України, а тому кримінальне провадження має бути передано на розгляд іншого суду, що є підставою для звернення до апеляційного суду Черкаської області із поданням для вирішення питання про зміну підсудності вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Внести до апеляційного суду Черкаської області подання для вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4

Судді С.М.ОСОБА_5Казидуб