Ухвала суду № 75786044, 09.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/537/18

Провадження № 1-кп/711/237/18

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Кондрацької Н.М.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Дробот І.Л., потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_7,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження № 12017250270001336 за звинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що вони у стані алкогольного сп’яніння, діючи за попередньою змовою між собою, 02.12.2017 р. в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вчинили умисне вбивство ОСОБА_8

У зв’язку із заміною судді у складі колегії суддів суд розпочав судовий розгляд з початку, тому виникла необхідність у допиті свідків, потерпілих, дослідженні інших доказів і суд не має змоги завершити судовий розгляд до спливу терміну дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів.

Прокурор вважала за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою і продовжити строк дії домашнього арешту з певними обмеженнями підсудному ОСОБА_6

Прокурор мотивував тим, що підсудні можуть ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, які проживають в одному з ними населеному пункті, на експертів, а також вчинити інші злочини, виходячи з їх негативних характеристик і того, що відносно ОСОБА_5 винесено вирок, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_5 і його захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки той не довів існування таких ризиків. Підсудний ОСОБА_6 та його захисники не заперечували проти продовження строку дії домашнього арешту.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченим, суд враховує те, що підсудному ОСОБА_5 обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_6 – у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачені можуть переховуватись від суду, негативно вплинути на свідків, а ОСОБА_5 - також вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються як на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов’язаного з умисним позбавлення життя людини, так і тим, що свідки є їхніми односельцями, а також на даних про те, що відносно ОСОБА_5 винесено вирок, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі та змінено запобіжний захід на тримання під вартою, і що за місцем проживання він характеризується негативно, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв’язку із викладеним дію запобіжних заходів необхідно продовжити на два місяці. Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 02 жовтня 2018 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 09 жовтня 2018 року включно.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_6 на два місяці до 09 жовтня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов’язки:

-заборонити покидати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 із 19 години до 06 години наступного дня;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками і експертами по кримінальному провадженні.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_6, що у разі невиконання цих обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 17 год. 10 хв. 09.08.2018 р.

Головуючий: ОСОБА_9

Судді: Позарецька С.М.

ОСОБА_10