Постанова № 75785880, 09.08.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/79/18

Провадження № 22-ц/787/980/2018

Головуючий суддя в суді 1 інстанції: Першко О.О.

Рішення ухвалене в м. Рівне Рівненської області

Дата ухвалення повного тексту 23 березня 2018 року

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючий суддя: Боймиструк С.В.

судді: Бондаренко Н.В., Шимків С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі - ПрАТ «Рівнеазот»), в якому просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 244 грн. 42 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 липня 2017 року по 30 грудня 2017 року у розмірі 42 730 грн. 42 коп.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначав, що перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Рівнеазот». 13 березня 2017 року його було звільнено за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником законодавства про працю. На день звільнення з ним не був проведений остаточний розрахунок, а тому рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2017 року у справі № 569/8790/17 стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» на його користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 29 807 грн. 57 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 березня 2017 року по 30 червня 2017 року у розмірі 24 561 грн. 58 коп. 04 грудня 2017 року йому була виплачена заборгованість по заробітній платі. У зв'язку з викладеним позивач вважає, що має право на отримання середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 42 730 грн. 42 коп. та компенсації втрати частини доходів в сумі 244 грн. 42 коп.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 01 липня 2017 року по 30 грудня 2017 року в розмірі 42 730,42 грн. без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов'язкових платежів та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в сумі 244 ,42 грн.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" в дохід держави судові витрати у розмірі 640,00 грн.

У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ПрАТ «Рівнеазот» не погоджується із вказаним рішенням з підстав його необґрунтованості, вважає дане рішення незаконним і прийнятим з порушенням норм процесуального і матеріального права, таким, що прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Зазначає, що позивачу було виплачено нараховану та невиплачену заробітну плату з урахуванням вихідної допомоги при звільненні в розмірі 29 807,57 грн. 12 грудня 2017 року, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 54493666 від 21 грудня 2017 року та встановлено в оскаржуваному рішенні. Отже, фактичний розрахунок всіх виплат, які належать при звільненні, був проведений ПрАТ «Рівнеазот» 12 грудня 2017 року, а тому в оскаржуваному рішенні неправомірно визначено період затримки розрахунку по 30 грудня 2017 року.

Вказує, що середній заробіток з 01 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року (до дня фактичного розрахунку) становить 38 356,44 грн. (114 роб. днів х 336,46 грн.).

Також вказує, що порушивши норми процесуального права, неправильно застосувавши норми матеріального права, не з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, Рівненський міський суд Рівненської області у оскаржуваному рішенні від 20 березня 2018року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, дійшов помилкового висновку та прийняв необґрунтоване рішення, яке підлягає скасуванню.

Покликаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 грудня 2017 року по 30 грудня 2017 року та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову в цій частині.

ОСОБА_2 відзив на апеляційну скаргу до встановленої судом дати не подав.

Згідно ч.13 ст.7, ч.1 ст.274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду у порядку письмового та спрощеного позовного провадження, як малозначна справа, що виникає з трудових правовідносин.

Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про компенсацію втрати частини доходів не оскаржене, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України та роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" апеляційним судом не перевіряється.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працював на посаді заступника начальника Служби цивільного захисту ПАТ «Рівнеазот», з якої він, на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), 13 березня 2017 року звільнений за власним бажанням, в зв'язку з невиконанням власником законодавства про працю (а.с. 5).

У день звільнення 13 березня 2017 року перед позивачем у відповідача існувала заборгованість з виплати заробітної плати, сума яка підлягала виплаті при звільненні становила 29 807,57 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2017 року в справі № 569/8790/17 стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату з урахуванням вихідної допомоги при звільненні в розмірі 29 807,57 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 березня 2017 року по 30 червня 2017 року у розмірі 24 561,58 грн. (а.с.8).

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 21 грудня 2017 року у ВП №54493666 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/8790/17 виданого 10 серпня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області закінчено, в зв'язку з фактичним повним виконанням виконавчого документа, зокрема борг сплачено згідно платіжних відомостей № 734 за січень, № 735 за лютий, № 736 за березень, № 738 за грудень від 12 грудня 2017 року. (а.с. 42).

Таким чином, середній заробіток підлягає стягненню за період з01 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року (по дату виплати коштів) (114 роб. днів), що становить 38 356,44 грн. (114 роб. днів х 336,46 грн.)

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягають до задоволення частково, тому стягнутий на його користь з ПрАТ «Рівнеазот» судовий збір в розмірі 640 грн. слід зменшити на 65,28 грн. до 574,72 грн., а з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Рівнеазот» слід стягнути 960 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог норм матеріального та процесуального права, не всі його висновки відповідають обставинам справи, тому оскаржене рішення місцевого суду підлягає зміні в частині яка зазначена вище.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня2018 року змінити зменшивши розмір стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2 з 42730,42 грн. до 38 356 (тридцять вісім тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 44 копійок та розмір стягнутого судового збору з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на його користь з 640 грн. до 574 (п'ятсот сімдесят чотири) гривень 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (33017, м. Рівне -17, код ЄДРПОУ 05607824) судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складений 09 серпня 2018 року.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків