Ухвала суду № 75785752, 07.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14368/18

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - Наумова С.В.,

за участю секретаря - Слакви -Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ з метою вилучення в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код: 14360570, (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, головний офіс: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), інформації (документів) щодо:

- руху коштів із розкриттям повних персональних даних отримувачів грошових переказів від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням повних номерів банківських рахунків та мобільних абонентських номерів, на які здійснювалися перекази коштів, із можливістю вилучення фотозображень та відеозаписів, зафіксованих терміналами самообслуговування та банкоматами під час таких переказів коштів, з банківських карток та банківських рахунків в банку АТ КБ «Приватбанк», які зареєстровано на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України № 00032798, виданий 09.02.2017 Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, за період з 01.01.2017 року по дату виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_4, діячи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_5, маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6, на замовлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснили готування до вказаного злочину.

Крім того, 22.02.2018 року, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_5, 1971 р.н,, перебуваючи по вул. Дубенська, 113-В у м. Рівне, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна, кинув до господарського приміщення, яке використовується у якості редакції ГО "АЖР "ЧЕТВЕРТА ВЛАДА" пляшку із запальною сумішшю, пошкодивши шляхом підпалу меблі та вікна вищевказаного приміщення, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму приблизно 50 000 гривень.

17.07.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля, в якому перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_4, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф1 з маркуванням 8/21 254-51 ТНТ, запал до гранати УЗРГМ, один магазин до пістолету ПМ, сім предметів схожих на патрони, глушник до пістолету, предмет схожий на пістолет "ПМ", які зберігались без передбаченого законом дозволу.

19.07.2018 року на підставі ухвали Рівненського міського суду працівниками поліції здійснено обшук у дачному господарстві за адресою с. Рогачів, вул. Першотравнева, 16, Баранівського району, Житомирської області, яке належить громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, під час якого у підсобному приміщенні виявлено та вилучено: нарізний пістолет калібру 9 мм. з ознаками переробки «Cal 9 mm Browning short» MADE IN HUNGARY FEG-BUDAPEST з маркуванням № 9328233 (візуально має 6 нарізів в каналі ствола) та облікам ІП «Кримінальна зброя» не значиться; магазин до вказаного пістолета; запал до гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 69-80 583»;7 патронів калібру 9 мм. з маркуванням «S&aка;B»; 12 патронів калібру 7,65 мм. з маркуванням «SBP; саморобний вибуховий пристрій дистанційного управління. (ЄО 826)

23.07.2018 року під час огляду кімнати, яка знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Леоніда Бикова, 10/73, яку винаймав ОСОБА_5, у особистих речах останнього було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) дві саморобні ручні гранати «Хаттабка» на базі гранатометного вистрілу ВОГ-17 з знищеними маркуваннями; 2) шість гранат типу РГД-5 з маркуваннями «33-82Т» у кількості 3 штук, «120-81Т» у кількості 2 штук, «21-75Т» у кількості 1 штуки; 3) три гранати типу Ф-1 з маркуванням «107 47-80Т», «107 73-52Т» та «перша цифра знищена 4-46»; 4) одна граната типу РГН з маркуванням «254-121-85»; 5) одна граната часів ВВВ типу РГ-42 з маркуванням «3-1Д-35»; 6) 12 запалів до гранат з маркуванням «УЗРГМ – 2 69-80 583» у кількості 2 штуки, «УЗРГМ- 2 109-82 УЗПЧ» у кількості 2 штуки, «УЗРГМ-2 216-80 УЗПЧ» у кількості 1 штука, «УЗРГМ УЗРГГ-К 583» у кількості 1 штука, «УЗРГМ – 2 118-82 УЗПЧ» у кількості 1 штука, «УЗРГМ- 2 30-80 УЗПЧ » у кількості 1 штука, «УЗРГМ-2 179-81 583» у кількості 1 штука, «УЗРГМ-2 47-83 583» у кількості 1 штука, «УЗРГМ-2 дві цифри знищені-83 УЗПЧ» у кількості 1 штука та один запал з знищеними маркуваннями; 7) один запал до гранати РГН з маркуванням «УДЗ 350-43-85»; 8) 16 патронів калібру 7,62 мм. з маркуванням 9) 190 патронів калібру 9 мм. з маркуванням «39х88», «270х02», «3х48», «38х51», «S&a;У;B 9 mm», «38х87»; 10) пульт керування до СВП, який було вилучено 19.07.2018 у с. Рогачів Баранівського району Житомирської області (ЄО ГУНП в Рівненській області від 19.07.2018 № 826); 11) одну кулю калібру 12 мм.; 12) одну гільзу калібру 9 мм.

Зазначені вище кримінальні правопорушення об’єднані в одне кримінальне провадженні за № 12018180010001138 від 22.02.2018.

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4, 1969 р.н, за ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8

Також повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України вручено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8

На даний час наявні достовірні дані, які вказують на можливу причетність до вказаних вище кримінальних правопорушень ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженеця м. Рівне, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт громадянина України серії МЮ № 148604 від 19.11.2007, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України № 00032798, виданий 09.02.2017 Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області.

Також встановлено, що замовники вбивства ОСОБА_6 здійснювали оплату послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як готівкою так і шляхом переказу коштів через банківські установи, в тому числі АТ КБ «Приватбанк», в зв’язку із чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації щодо банківських рахунків, відкритих ОСОБА_3 в АТ КБ «Приватбанк», а саме до відомостей щодо руху коштів із розкриттям повних даних, щодо персональних даних отримувачів таких переказів, повних номерів банківських рахунків та мобільних абонентських номерів, на які здійснювалися перекази коштів із можливістю вилучення фотозображень та відеозаписів, зафіксованих терміналами самообслуговування та банкоматами під час таких переказів коштів, по банківських картках та банківських рахунках банку «Приватбанк», які зареєстровано на ОСОБА_3

Зазначена інформація може містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, а саме щодо співучасників та організаторів злочину, та інших фігурантів кримінального провадження, що має істотне значення для кримінального провадження та може вплинути на повноту досудового розслідування.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка становить істотне значення у кримінальному провадженні та містить відомості, що становити банківську таємницю. Дана інформація знаходяться в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, головний офіс: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Слідчий Білера О.М. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010001138 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14; п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі та документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код: 14360570, (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, головний офіс: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50), інформації (документів) щодо:

- руху коштів із розкриттям повних персональних даних отримувачів грошових переказів від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням повних номерів банківських рахунків та мобільних абонентських номерів, на які здійснювалися перекази коштів, із можливістю вилучення фотозображень та відеозаписів, зафіксованих терміналами самообслуговування та банкоматами під час таких переказів коштів, з банківських карток та банківських рахунків в банку АТ КБ «Приватбанк», які зареєстровано на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України № 00032798, виданий 09.02.2017 Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, за період з 01.01.2017 року по 07.08.2018 року.

Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації (документів) надати слідчим та оперативним працівникам з складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_1, старшому слідчому – криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_10; старшому слідчому СУ ГУНП Никифорук Марині Вікторівні; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_11; старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_12; старшому слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП ОСОБА_13; старшому слідчому СУ ГУНП Мазуру Юрію Вікторовичу; слідчому СУ ГУНП Зарічнюку Андрію Григоровичу; слідчому СУ ГУНП Савичу Дмитру Володимировичу; слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_14.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_15