Постанова № 75785467, 07.08.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1645/18

Номер провадження 3/559/486/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 51 КУпАП, роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

04.08.2018 о 00:53 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Юкон», що по вул. Замковій, 12 в м. Дубно, таємно викрав з вітрини магазину скриньку для пожертв, в якій були грошові кошти, про те в ході досудового розслідування не змогли встановити суму завданого збитку. Тому постановою від 20.07.2018 кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України закрито.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, кається. Пояснив, що так вийшло: зайшли з шваґром ОСОБА_2 в магазин «Юкон» і забрали скриньку для пожертви. Збитки відшкодує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Факт вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 037493 (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4), рапорт (а.с.5), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального провадження (а.с.6), протокол огляду місця події з фототаблицею (а.с7.-8), протокол допиту потерпілого (а.с.9-10), свідка (а.с. 11), вважаю що дрібна крадіжка мала місце та скоїв її ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.12), скарг на нього за місцем проживання не надходило (а.с. 13-14) пом’якшуючу обставину – каяття, обставину, що обтяжує покарання – втягнення неповнолітнього ОСОБА_2 в правопорушення. Тож, до ОСОБА_1 необхідно застосувати штраф в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 51, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, застосувавши стягнення у виді 510 (п’ятсот десяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, код одержувача 38043480, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 31118106017003, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: