Ухвала суду № 75785102, 09.08.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1560/17

Провадження № 2/553/485/2018

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Полтавська міська рада, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог послалась на те, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.07.2013 року є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Полтава, пров. Оксамитний, 26. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які більше року не проживають за вказаною адресою, залишивши борги за комунальні послуги, у зв’язку з чим водопостачання, газопостачання та електроенергія у домоволодінні відключені. Просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком № 26 по пров. Оксамитний в м. Полтаві.

За змістом положень ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В ч. 1 ст. 130 ЦПК України визначено, що у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, в судові засідання, які призначались на 04.07.2018 року та 09.08.2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Так, після закінчення судового засідання 15.05.2018 року позивач та її представник власноруч отримали судові повістки на наступне судове засідання, призначене о 10 год. 00 хв. 04.07.2018 року, що об'єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи розписками. Судовий розгляд справи 04.07.2018 року відкладений у зв'язку з неявкою позивача та її представника, про наступне судове засідання, призначене на 09.08.2018 року вказані учасники справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток поштою. Судова повістка, адресована позивачу ОСОБА_1, повернута до суду без вручення адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання, судова повістка на ім'я представника позивача ОСОБА_4 отримана останньою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За змістом положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

В судове засідання 09.08.2018 року позивач та її представник не з'явились. При цьому, з клопотаннями про розгляд справи у відсутність позивача, як і з клопотаннями про відкладення судового засідання з поважних причин, що перешкоджають явці позивача та її представника до суду вказані учасники справи не звернулись.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Як встановлено в ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, те, що позивач двічі не з'явилася в судові засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, не надала суду документів, що підтверджують поважність причин неявки до суду та заяви про розгляд справи в її відсутність, керуючись ст.ст. 130, 223, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Полтавська міська рада, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6