Ухвала суду № 75784932, 07.08.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/200/2018

Справа № 524/3592/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., судді Дядечко І.І., за участю прокурора Семеняченко Н.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12015170090000473 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відвід присяжного ОСОБА_3 з тих підстав, що остання, будучи медичним працівником, може бути упередженою при розгляді кримінального провадження.

Колегія суддів, вислухавши думку захисника, яка при розгляді зазначеного клопотання покладалась на розсуд суду, приймаючи до уваги думку прокурора, яка вважає, що відсутні передбачені статтями 75, 76 КПК України підстави щодо задоволення заяви обвинуваченого про відвід присяжного, приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями частини 4 статті 387 КПК України, кожному з присяжних, який з’явився, учасники судового провадження можуть заявити відвід з підстав, передбачених статтями 75 і 76 цього Кодексу.

Так, статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі статтею 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

За викладених обставин, оскільки наведена обвинуваченим обставина не входить до визначеного статтями 75 та 76 КПК України переліку підстав, що можуть слугувати для відводу присяжного при розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись статтями 73, 75 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід присяжного ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Зоріна

Суддя: І.І. Дядечко