Ухвала суду № 75784621, 07.08.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-з/381/22/18

381/801/18

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

07 серпня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про забезпечення доказів шляхом огляду кримінального провадження № 12015110310000292 від 24.02.2015 року у 2-х томах за їх місцезнаходженням або зобов’язавши Фастівське відділення Васильківського відділу ГУ НП в Київській області прибути в судове засідання для особистої участі у розгляді справи по суті та надати до суду для огляду матеріали вищезазначеного кримінального провадження, що знаходяться у слідчої СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана ОСОБА_2

Вивчивши матеріали зави про забезпечення доказів суд приходить до таких висновків.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення доказів встановлені ст.117 ЦПК України.

Так, у заяві про забезпечення доказів зазначаються : докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази .

Заявником в прохальній частині заяви не конкретизовано, які саме докази необхідно забезпечити, які саме документи в матеріалах кримінального провадження є доказами по цій справі.

Крім того, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заявником не надано обґрунтування необхідності забезпечення доказів – огляду за місцезнаходженням або зобов’язання надати суду матеріали кримінального провадження, адже, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявником не доведено той факт, що зазначений у заяві доказ може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"ставки судового збору за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою складають 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З цих самих підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак, ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження доводів заявленого клопотання, які б характеризували його майновий стан. Самі лише посилання на матеріальний стан та непрацездатність, не підтверджені відповідними доказами, не можуть бути прийняті судом за підставу для звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, у зв’язку із чим таке клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених обставин, клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова