Ухвала суду № 75784541, 09.08.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/511/18

2/379/238/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Носач Н.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

25.04.2018 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

10.05.2018 року на адресу суду надійшла довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ухвали суду від 14.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року дану справу за заявою відповідача призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що провадженні в ній відкрито з порушенням правил підсудності.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні погодився з тим фактом, що справа не підсудна Таращанському районному суду Київської області та передачею її на розгляд суду за місцем його проживання.

Враховуючи викладене суд приходить до наступного.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведені норми закону, суд вважає, що дану позовну заяву про стягнення заборгованості слід направити за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

Керуючись, ст. 27,28,31, 187, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 379/511/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_2