Ухвала суду № 75784345, 27.07.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2969/17

Провадження № 2-во/376/33/18

У Х В А Л А

"27" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого – судді Ярошенко С.М.,

при секретарі – Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Згідно заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 06.03.2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчі листи №376/2969/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, 20455,02 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 21.01.2008 року, та 1600,00 грн. судових витрат.

З 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме: у виконавчих документах невірно вказано ідентифікаційний номер боржника, дана помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчих листів до виконання.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, про розгляд заяви повідомлені, що не є перешкодою для розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 06.03.2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист №376/2969/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, 20455,02 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 21.01.2008 року та 1600,00 грн. судових витрат.

При оформленні виконавчих листів була допущена помилка, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

З 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах №376/2969/17, виданих згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 06.03.2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчих листах №376/2969/17 ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ярошенко