Ухвала суду № 75784204, 09.08.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Справа №370/1167/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши клопотання

ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю – ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю – ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.08.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд з тим, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки, позивачем в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності проведення судового засідання у даній справі, а характер спірних правовідносин (стягнення боргу за кредитним договором) та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, наприклад допиту свідків, то в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 279, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тандир