Ухвала суду № 75784193, 08.08.2018, Миронівський районний суд Київської області

08.08.2018 Єдиний унікальний № 371/874/18

Провадження №2/371/535/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 серпня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали поданої ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, про виділення частки в майні та майнових правах,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на факт наявності у відповідача ОСОБА_3 заборгованості за договором позики, укладеним з ОСОБА_2

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 19 липня 2018 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 отримав 24 липня 2018 року, ОСОБА_2 23 липня 2018 року,що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк ОСОБА_2 подав «заяву про виправлення зазначених в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 19 липня 2018 року недоліків, в установлений строк».

Недоліки позовної заяви не усунуто.

При поданні позовної заяви, яку підписав представник позивача, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення даних про позивача, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Стаття 175 ЦПК України передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У частині 3 вказаної статті викладені вимоги до змісту позовної заяви.

Позивачем згідно вказаних правил не подано позовну заяву із викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтуванням, із зазначенням даних, викладених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в тому числі, даних про позивача, викладенням всіх обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, про які зазначено в ухвалі про усунення недоліків позовної заяви.

До суду позивачем ОСОБА_2 не подано позовної заяви в письмовій формі і підписаної ним або його представником, як того вимагають правила ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Подана на виконання ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви заява про виправлення недоліків в установлений строк не може бути розцінена судом як позовна заява, подана на усунення недоліків.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.1082538306.1, за якою 13 липня 2018 року сплачено 704 гривень 80 копійок судового збору. Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданою квитанцією є Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, кошти зараховані на рахунок № 31218206010424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001.

З 02 липня 2018 року змінилися реквізити рахунку для зарахування надходжень від стягнення судового збору на корись держави, рахунок, на який було зараховано кошти, сплачені позивачем, закрито. Повернення судового збору має бути здійснено з іншого рахунку.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернуто позивачу.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, подану ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, про виділення частки в майні та майнових правах вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області з рахунку № 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок за квитанцією № 0.0.1082538306.1 від 13 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук