Ухвала суду № 75783814, 09.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5392/18

Провадження по справі № 1-кп/367/442/2018

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурора Запорожець О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі судове засідання не з’явилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід на більш м’який, а саме на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обставини зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому суд враховує, що по провадженню не допитані представники потерпілих, свідки на яких обвинувачений може впливати та сам обвинувачений. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Скоїв злочини маючи не зняту та непогашену судимість за попереднім вироком. Таким чином суд задовольняє клопотання прокурора та відмовляє в клопотанні обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м’який.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,199, 315 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 09.08.2018 р.

Закінчення строку дії ухвали 07.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2