Вирок № 75783433, 07.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

07.08.2018

Провадження № 1-кп/359/434/2018

Справа № 359/4220/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07серпня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарях судового засідання Тоцькій К.О., Вітківському Є.О.

з участю прокурора Височин О.О., Горбань В.В., Тимошенко Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 12018110100000859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018, що найшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.04.2018 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. зайшов до магазину «Нова лінія», що розташований за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Горбатюка, 2.

Перебуваючи у вказаному магазині, останній підійшов до інфостійки, на полицях якої знаходяться відрізні круги по металу. В цей час ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме відрізних кругів по металу.

ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаної полиці взяв алмазний «DT/EXTRA/ DL60 U/S/115х22,23 мм універсальний (край сегментний) в кількості 1 шт., вартістю 179 грн., «Круг по металу нержавіюча сталь 125х1.6х22.2 NORTON A46S» в кількості 3 шт., вартістю 26 грн. 28 коп. кожен, та поклав їх собі під сорочку зліва, запхнувши їх за пояс.

Після цього ОСОБА_1., не розрахувавшись за них, пройшов повз розрахункові каси, покинув приміщення магазину «Нова лінія», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину «Нова лінія».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався спричинити ПрАТ «Нова лінія» матеріальну шкоду, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 9426/18-53 від 22.05.2018, на загальну суму 257 грн. 84 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 13.04.2018 він прийшов до магазину «Нова Лінія» в м.Бориспіль, для придбання речей. Йому були необхідні відрізні круги по металу та алмазний круг для роботи. Він взяв три відрізні круги по металу та один алмазний круг та ще товар і виявив, що в нього не вистачає коштів. Тому вирішив вказані круги викрасти, сховавши їх під одяг і не розрахувавшись, пішов від каси. Після цього його затримали охоронці. В той день спиртних напоїв він не вживав.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювалися за відсутності підстав.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про його особу й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкціями ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який у відповідності до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, документи, що характеризують його особу, речові докази та процесуальні витрати у справі.

Щодо наявності пом'якшуючих його відповідальність обставин суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Аналіз даних про особу ОСОБА_1 вказує на те, що він раніше не судимий. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази передані на зберігання власнику.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати: 1430

( одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп. за проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністертсва юстиції України від 22.05.2018 №9426/18-53.

Речові докази: круг алмазний «DT/EXTRA/ DL60 U/S/115х22,23 мм універсальний (край сегментний) в кількості 1 шт., «Круг по металу нержавіюча сталь 125х1.6х22.2 NORTON A46S» в кількості 3 шт., залишити власнику ПрАТ «Нова лінія».

Цивільний позов у справі не подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Кабанячий