Рішення № 75783356, 08.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2663/18

Провадження № 2/359/1613/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, яким просить визначити їй додатковий місячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 27.06.2005 року, її матері ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.07.2005 року померла матір позивача – ОСОБА_2 На випадок смерті матір заповіт не складала. Після смерті матері позивач не звернулася до нотаріуса, оскільки серед документів, які залишилися після матері Державного Акту не було. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області позивач визнана власником домоволодіння за адресою: вул. Бориспільська, 38, с. Мартусівка, Бориспільсь-кого району, Київської області, та яке належало ОСОБА_3 У зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, ОСОБА_1 не могла звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак, в 2018 році позивач знайшла Акт на право власності на земельну ділянку, проте строки звернення до нотаріуса для прийняття даного майна у спадщину, минули. У зв’язку з цим позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом за захистом своїх спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви, повно й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2005 року померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 27 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №10. Наведене підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1-ОК № 013740 виданим Мартусівською сільською радою Бориспільського району Київській області (а. с. 5).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯЖ № 070718 виданим 15 грудня 1954 року Мартусівським ЗАГС.

03 квітня 1994 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Мартусівка, Бориспільського району, Київської області по вул. Бориспільським 38.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до якої увійшло домоволодіння за адресою: вул.Бориспільська, 38, с. Мартусівка, Бориспільського району, Київської області та земельна ділянка, розміром 0,6170 га, яка розташована на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Так, згідно Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по вул.Бориспільська, 38, с. Мартусівка, Бориспільського району, Київської області, після смерті ОСОБА_3, 03 квітня 1994 року (а.с.8-9).

Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №589961, на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 01 лютого 2005 року №44 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,6170 га, що розташована на території Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 7).

Згідно ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У визначений законодавством строк позивач не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті своєї матері ОСОБА_2, не знайшла Державного ату на право власності на земельну ділянку та не знала про наявність цього спадкового майна. Іншого майна, яке можна було б передати у спадщину, ОСОБА_2Х за життя не набула. Доказів протилежного суду не надано.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядуван-ня за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 51853578 від 10.05.2018, інформація у Спадковому реєстрі, щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с. 37).

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов висновку, що причини, з яких позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки ОСОБА_1, як спадкоємець, не знала про наявність у померлої матері будь - якого майна, а тому і не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, зважаючи на той факт, що позивач знайшла у 2018 році оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка набута і оформлена у власність за життя ОСОБА_2, суд вважає за можливе захистити спадкові права позивача.

Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо один місяць, який обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 229, 247, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої 26 липня 2005 року ОСОБА_2, протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Яковлєва