Постанова № 75783311, 09.08.2018, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.08.2018
Номер справи
358/1106/18
Номер документу
75783311
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

гСправа № 358/1106/18 Провадження № 3/358/216/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського районного сектору Головного управління ДСНС України у Київській області Державної служби України з надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уроджену м. Свердловськ, Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МЕ №103378, виданий 06.12.2002 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвинське хлібоприймальне підприємство», юридична адреса: вул. О.Василенка, 125, с.Медвин, Богуславського району Київської області,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року, головним інспектором Богуславського районного сектору Головного управління ДСНС України у Київській області Державної служби України з надзвичайних ситуацій, майором служби цивільного захисту ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 009030 про те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвинське хлібоприймальне підприємство», 22 червня 2018 року о 10 годині 45 хвилин, на території ТОВ «Медвинське хлібоприймальне підприємство», за адресою: вул. О.Василенка, 125 в с. Медвин, Богуславського району Київської області, не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій надзвичайних ситуацій та техногенного характеру, відображені в приписі від 12 квітня 2016 року № 1, врученого для виконання 12 квітня 2016 року, а саме: пункти №11, №12, №13, №14, №17, №18, №19, №20, №21, №23. Заходи мали бути виконані до 01.02.2017 року, не виконання є триваючим правопорушенням з 01.02.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію припису № 1 від 12.04.2016 року головного інспектора Богуславського районного сектору Головного управління ДСНС України у Київській області, майора служби цивільного захисту ОСОБА_2 щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки ТОВ «Медвинське хлібоприймальне підприємство», із якого вбачається, що згідно вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки потрібно було провести заходи щодо усунення недоліків та вжити заходів по 23-х пунктах (а.с. 5, 6).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, не дивлячись на те, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток. Про причини неявки не повідомила, не зверталася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини її неявки в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому в даному випадку, вважаю за можливе розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Вказаний факт протиправної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №009030 від 24.07.2018 року; копією припису № 1 від 12.04.2016 року директору ТОВ «Медвинське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_1 щодо усунення порушень усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, із якого вбачається, що пункти №11, №12, №13, №14, №17, №18, №19, №20, №21, №23 – не виконані, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що недоліки будуть усунуті по мірі можливості.

Згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.188-16 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 188-16 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МЕ №103378, виданий 06.12.2002 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МЕ №103378, виданий 06.12.2002 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 75783311 ?

Документ № 75783311 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 75783311 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75783311 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75783311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75783311, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 75783311, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75783311 відноситься до справи № 358/1106/18

Це рішення відноситься до справи № 358/1106/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75783308
Наступний документ : 75783313