Ухвала суду № 75783156, 08.08.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/4932/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 33 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

08 серпня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Коростенської місцевої прокуратури на рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність,

встановив:

Рішенням Коростенського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, 27 липня 2018 року керівник Коростенської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на його оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що про існування вказаного рішення суду скаржнику стало відомо 02 липня 2017 року після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 135).

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду не пропущено, питання про його поновлення не вирішується.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Коростенської місцевої прокуратури на рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 серпня 2018 року.

Роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя