Ухвала суду № 75782970, 09.08.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/467/18

Провадження № 2/355/352/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

09 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Бруханського І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду Київської області справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач в повному обсязі не визнає заявлений позов, та зазначає, що будь яких угод з Кредитною спілкою «Перше Кредитне Товариство» не укладав.

Суд розглянувши заявлене клопотання вважає, що воно мотивоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81,104 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про про проведення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов’язків та завідомо неправдивий висновок за ст.383, 384 КК України

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис в кредитному договорі №КВ-19/0267/08/938 від 27.02.2008 року відповідачем ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз’яснити сторонам що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3