Ухвала суду № 75782546, 08.08.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6813/18

1-кс/296/3387/18

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ :

16.07.2018 адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, у якому просить повернути ОСОБА_2 400 000,00 гривень застави, застосованої ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16.06.2018 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 400 000,00 гривень, яка була внесена по квитанціях №0.0.1062708613.1 від 18.06.2018 року (на суму 290 000,00 гривень) та №0.0.1062709185.1 від 18.06.2018 року (на суму 110 000,00 гривень) за підозрюваного ОСОБА_3 на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Житомирській області №37317049000277, МФО 820172, Код отримувача 26278626, банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05.07.2018 року ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2018 року скасовано, постановлено нову, якою клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата ОСОБА_4, а тому застава, внесена ОСОБА_2 має бути повернута останньому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий, що здійснює досудове розслідування повідомлений про час та місце у судове засідання не з’явився, його неприбуття не перешкоджає проведенню судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, заставодавця, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.06.2018 року, в межах кримінального провадження за №42018110330000028 від 07.05.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів. Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов’язків, передбачених КПК України в сумі 400 000,00 грн. (а.с.5-6).

18.06.2018 заставодавцем ОСОБА_2 внесено по квитанціях №0.0.1062708613.1 від 18.06.2018 (на суму 290 000,00 грн.) та №0.0.1062709185.1 від 18.06.2018 (на суму 110 000,00 грн.) 400 000,00 грн. застави за підозрюваного ОСОБА_3 на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Житомирській області №37317049000277, МФО 820172, Код отримувача 26278626, банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ (а.с.11). У зв'язку із внесенням ОСОБА_2 застави ОСОБА_3 18.06.2018 звільнено з-під варти.

05.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Житомирської області ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16.06.2018 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата ОСОБА_4 (а.с.7-10).

Так, відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчим суддею встановлено наявність підстав для повернення застави заставодавцю, тому вимоги клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 203, 309 КК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави задовольнити.

Заставу, внесену ОСОБА_2 18.06.2018 року за ОСОБА_3, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16.06.2018 у справі № 296/5782/18, у сумі 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп., повернути заставодавцю - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова