Ухвала суду № 75782200, 08.08.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1677/18

Провадження № 4-с/0158/3/18

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

08 серпня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та постанову від 23.06.2018 року про повернення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 та постанову від 23.06.2018 року про повернення виконавчого документа.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2018 року дану скаргу було залишено без руху та надано строк для виправлення зазначених недоліків.

06.08.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області від скаржника ОСОБА_3 до суду подано заяву на виконання ухвали суду від 30.07.2018 року, до якої додано оригінали постанови про повернення виконавчого провадження, виконавчого листа, та їх завірені копії.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області про залишення скарги без руху від 30.07.2018 року скаржник в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не додав до скарги підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги з тих самих підстав, однак дану вимогу в заяві на виконання ухвали суду останнім виконано не було.

Разом з тим, у відповідності до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 23.06.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу отримав 05.07.2018 року рекомендованим листом, про те жодних належних доказів відносно даного факту суду не надав.

Крім того, суд звертає увагу на те, що скаржник не скористався своїм правом та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із скаргою.

З роз'яснень п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" убачається, що скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявником пропущено десятиденний строк на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця, поважних причин пропуску не обґрунтовано та не наведено, а також не часткове не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.447-449 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та постанову від 23.06.2018 року про повернення виконавчого документа - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька