
154/2065/18
2-о/154/64/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року місто Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Селинного М.С.
при секретарі - Баскаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Володимир-Волинська міська рада Волинської області, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, 1953 року народження.
У заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2.
Під час оформлення спадкових прав заявника було з'ясовано, що підтвердити родинні відносини зі своїм братом вона не може через наявні розбіжності у написанні його прізвища у різних документах.
Заявник вказує, що на підтвердження факту родинних відносин вона має письмові докази. Встановлення цього факту необхідне заявникові для належного оформлення спадкових прав.
В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, з проханням розглянути справу в її відсутність, доводи заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи надав до суду заяву з проханням розглянути справу без її присутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як зазначено уп.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується наявними у справі доказами.
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, вид. 26.01.1960 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, як батьки вказані «ОСОБА_3», «ОСОБА_5».
Згідно копії свідоцтва НОМЕР_3, від.20.04.2007 року, прізвище «ОСОБА_1» заявник змінила на «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 Сімейного кодексу України від 29.01.2013 року, наявні відомості про актовий запис № 9 від 29.05.1953 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 як батьки вказані «ОСОБА_3», «ОСОБА_5».
Згідно копії заповіту, посвідченого 12.07.1995 року секретарем Стенжаричівської с/ради, Володимир-Волинського району, Волинської області, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.
Разом з тим, у свідоцтві про смерть НОМЕР_4, вид.23.05.2013 року, зазначено, що «ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років».
Через наявність зазначених розбіжностей підтвердити у позасудовому порядку наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинного зв'язку, який виникає між особами внаслідок їх народження у спільних батьків, не є можливим. Як наслідок, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.
Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.С. Селинний
Судове рішення № 75782074, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/2065/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: