Постанова № 7578203, 17.07.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2007 р. Справа № 9/302-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання №322, 11 год. 50 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі, м.Генічеськ Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Фрунзе Генічеського району Херсонської області

про стягнення 2850 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача Богодух Т.Є. зав. юридичного сектору, дор. № 206/10/10 від 13.07.2006р.

від відповідача не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1.) фінансову санкцію в сумі 2850 грн. 00 коп. за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування послуг”.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав в судовому засіданні лист № 4698/10/10-008 від 16.07.2007р., в якому уточнив адресу за якою зареєстрований відповідач, а саме АДРЕСА_2

Відповідач в судові засідання не з”явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, ухвала суду про відкриття провадження від 06.07.2007р., судові повістки та позовна заява з додатком, які були направлені відповідачу за поштовою адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 вказаними позивачем у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти про відсутність за такою адресою відповідача, в зв”язку з чим відповідач викликався в судове засідання через друковані засоби масової інформації.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

ПП ОСОБА_1. (відповідач), зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності Генічеською райдержадміністрацією 16.01.2004р.

Станом на 21.05.2007р. за відповідачем рахується борг перед бюджетами в сумі 2850 грн. 00 коп.

ДПІ у Генічеському районі (позивач) було проведено перевірку магазину, що знаходиться за адресою: Генічеський район, с.Щасливцеве, вул.Леніна, 83, яке належить відповідачу ПП ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт № 21100147/235 від 16.08.2006р.

Перевірка здійснювалась старшим державним податковим ревізором-інспектором Мальованими Р.В. (направлення на перевірку № 236 від 14.08.2006р.), головним державним ревізором-інспектором Літвіновим В.В. (направлення на перевірку № 237 від 14.08.2006р.), головним державним податковим ревізором-інспектором Абрамець О.В. (направлення № 247 від 14.08.2006р.). Перевірка здійснювалась в присутності продавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В ході перевірки встановлені порушення п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму у розмірі 38,80 грн.;

-реєстратор розрахункових операцій не зареєстровано;

-розрахунковий документ не роздруковано та не видано;

- незберігання щоденного фіскального звітного чеку в КОРО;

-розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій у порівнянні з денним звітом у розмірі 502 грн. з урахуванням суми розрахункової операції без урахування суми розрахункової операції в розмірі 463 грн. 20 коп.

Позивачем на підставі акту перевірки було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 0003052302/0 від 22.08.2006р. на суму 2850 грн. 00 коп. (арк. справи № 6)

Згідно витягу з особового рахунку відповідача загальна сума заборгованості відповідача становить 2850 грн. 00 коп.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Ухвала суду від 06.07.2007р., судова повістка та позовна заява, які були направлені відповідачу за поштовою адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 вказаними позивачем у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти “адресат выбыла”.

Відповідно до п. 1 ст. 29 та ст. 93 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб- підприємців) місцем проживання фізичної особи вважається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживанняв ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв”язок з фізичною особою підприємцем.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України на позивача покладено обов”язок зазначити імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу), а також номер засобу звязку та адресу електронної пошти, адреса вказана позивачем в позовній заяві співпадає з адресою зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ПП ОСОБА_1 за якою суд надсилав ухвали по справі, крім того, суд викликав відповідача в судове засідання через друкований засіб масової інформації, відповідно до положень ст. 39 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі 2580 грн. 00 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/рахунок відсутній, ідентифікаційний кодНОМЕР_1) до Державного бюджету (на р/рахунок 31116104700112*;101;24103822 (призначення платежу), отримувач відділення Держказначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області м.Херсон, МФО 852010) фінансову санкцію в сумі 2850 грн. 00 коп., стягувач ДПІ у Генічеському районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 20.07.2007р.