Рішення № 7578183, 26.01.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-190/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15.09.2009 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.11.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №346-К-07, відповідно до якого банк зобов’язався відкрити відповідачу рахунок, надає йому у користування Кредитну картку, виконує операції за розрахунками з використанням вказаної Картки відповідно до умов цього Договору та Порядку, здійснює кредитування відповідача через зазначений Рахунок шляхом відкриття кредитної лінії (встановлення Ліміту кредитної лінії) в сумі, що не перевищує 7500 грн., під 21% річних терміном користування до 22.11.2009 року або 10 календарний день з моменту попередження Банком про повернення кредиту та сплати процентів. Відповідач порушив умови договору, станом на 13.09.2009 року кредитна заборгованість перед позивачем склала 2516,68 грн. за кредит, 178,27 грн. процентів, що є неналежним виконанням взятих на себе зобов’язань відповідно до цього Договору. Відповідач письмово був повідомлений про виникнення несплаченої заборгованості та про необхідність її сплати, але на теперішній час відповідач лише частково повернув кредит в сумі 4983,32 грн. Позивач просив стягнути на користь банка з відповідача загальну суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 3983 грн. 96 коп. та судові витрати по справі – судовий збір в розмірі 39,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини вказані в ньому, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти такого вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

З копії кредитного договору №346-К-07 вбачається, що 23 листопада 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов

- 2 -

вищевказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 7500 грн. строком до 22.11.2009 року. (а.с. 6-15);

Відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, станом на 13 вересня 2009 року має заборгованість – 3983 грн. 96 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. (а.с. 16-46).

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов’язання за договором кредиту, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 39,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224–226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 60,61,62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» р\р 290939021, код банку 351210, код ЄДРПОУ 24676883 - 3983 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 39 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 4143 (чотири тисячі сто сорок три) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: