Постанова № 7578151, 18.05.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3 -169

2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, 11 .07.1951 року народження,

Уродженця с. Михайлівна Машівського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СТОВ „За мир” Зачепилівського району Харківської області,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2009 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол № 20-18-819/0455 про вчинення адміністративного правопорушення відносно директора СТОВ „За мир” Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1

У вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- ст.. 24 Закону України „Про оплату праці”, зарплата працівникам виплачується один раз на місяць,

- ст.. 21 Закону України „Про відпустки” зарплата за час щорічної відпустки працівникам виплачується несвоєчасно, працівнику ОСОБА_3 відпустка надана з 17.02.2009 року, а відпускні отримав 24.03.2009 року,

- ст.. 10 Закону України „Про внесення змін до ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення” індексація зарплати працівникам проводиться несвоєчасно, індексація зарплати за квітень-листопад 2008 року, та з березня по травень 2009 року на момент перевірки не проведена,

- ст.. 115 КЗпП України, зарплата працівникам виплачується несвоєчасно та не в строки передбачені колективним договором та несвоєчасно, заборгованість по заробітній платі складає 31 666,33 грн.,

- ст.. 116 КЗпП України, остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться несвоєчасно, працівник ОСОБА_4 звільнений з 23.01.2009 року, а розрахунок отримав 09.02.2009 року,

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним за вищевказане правопорушення, пояснив, що порушення трудового законодавства сталося через недостатність коштів на рахунках СТОВ „За мир”, як тільки з”являються кошти, то відразу ж проводяться всі необхідні виплати.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол № 20-18-819/0455 від 07 травня 2009 р.,

- довідку № 51 від 07.05.2009 року видану СТОВ „За мир” про наявність заборгованості по заробітній платі станом на 07.05.2009 року в сумі 31666,33 грн.,

- список звільнених працівників по СТОВ „За мир” у 2009 році,

- список працівників, що перебували у відпустці по СТОВ „За мир” у 2009 році,

- акт перевірки № 20-18-819/0871 від 07.05.2009 року,

- припис № 20-18-819/0871-0693 від 07.05.2009 року,

- інформацію по СТОВ „За мир” № 0871 від 07.05.2009 року,

- довідку про використання коштів СТОВ „За мир” за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року,

суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, так як в судовому засіданні було встановлено факт порушення проведення індексації заробітної плати, строків виплати зарплати, остаточного розрахунку із звільненими працівниками, виплати відпускних, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих та пом"якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255, 00 грн. ( двісті п”ятдесят п”ять грн. 00 коп.), та перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області,

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО