Ухвала суду № 75781454, 08.08.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/540/18

У Х В А Л А

08.08.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 -. звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Джерельній (бувша Кірова) №130 в м. Козятин вінницької області.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року провадження у справі було відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до підготовчого засідання.

19.07.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачі за зустрічним позовом просили прийняти зустрічну позовну заяву та об»єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним поззовом ОСОБА_1 . в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову та об»єднання його в одне провадження із первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним,оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, судовий збір сплачено, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.127,189, 193-196,260,261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, об»єднавши їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Дата документу 08.08.2018