Ухвала суду № 75781125, 08.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року за заявою представника компанії «Хенкель &aan; Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell &an"; Co. Sektkellerei GmbH) - Слесарчука Вадима Михайловича про забезпечення позову в справі за позовом компанії «Хенкель &aan; Ко. Закткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell &an"; Co. Sektkellerei GmbH) до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанський вин», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» про визнання недійсною третейської угоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 359, 360 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Справа №756/8861/18 5 № апеляційного провадження: 22-ц/796/7341/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року за заявою представника компанії «Хенкель &ae:; Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell &a:1; Co. Sektkellerei GmbH) - Слесарчука Вадима Михайловича про забезпечення позову в справі за позовом компанії «Хенкель &aя ; Ко. Закткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell &a:1; Co. Sektkellerei GmbH) до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанський вин», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» про визнання недійсною третейської угоди,

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 28 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов